Laten we het gezellig houden heren. Iedereen mag toch iets vinden van een dergelijke boom? Als jet er niet mee eens bent, dan kan je aangeven waarom je het er niet mee eens bent. Maar we hoeven elkaar toch niet aan te gaan vallen over de mening van een boom, hoe machtig mooi of vol fouten deze ook mag zijn.

Juist Leatherback.

Maar geen nood!
Ik heb een brede rug en kan tegen een stootje hoor... geen probleem.

Van mij mag Mr. Kokedama en anderen mijn mening volledig weerleggen, graag zelfs!
Maar gewoon zeggen 'ge kent er niets' van is wat te gemakkelijk hé.

We zijn hier allemaal om de gezelligheid en om iets bij te leren, maar ik vind dat we toch geen
schik mogen krijgen om onze mening hier te zeggen en uit te leggen.
Anders kunnen we evengoed tegen een muur praten.

Jaques, met alle respect, maar ik werd getriggerd door beide kanten van de discussie...

Spijtig, nochtans een interessante discussie, het ging eindelijk eens over bonsai en niet over de stokjes in een potje die hier wel erge vaak te zien zijn...

Dat vind ik ook spijtig Tom.

Maar aan mij zal het niet liggen.
Ik wil graag over echte bonsai verder keuvelen... maar die Meneer Kokedama liefhebber en anderen geven op.

Terug naar de orde van de dag ... stokjes in de grond bekijken.

Hoi.

Mijn reactie over niets weten is misschien kort door de bocht genomen aangezien ik u niet persoonlijk ken (denk ik) en dan ook uw kennis niet ken.

Waarom was ik dan toch zo geërgerd door uw zo mooi uitgezetten mening was dat je denk ik geen weet hebt van hoe een Prunus gevormd en/of groeit.

Je hebt het dan zo mooi over dat shari not done is bij loofbomen. Heb je ooit een boek van de kokufu tentoonstelling vast gehad? Heb je ooit een Prunus gezien van meer dan 50 jaar oud gevormd voor bonsai?
Die hebben allemaal dood hout. Daar kan je bij een Prunus niet omheen als het over oude exemplaren gaan.

Hoe dat een Prunus gevormd wordt kan je niet in een hokje duwen zoals alle andere loofbomen. Ik wil dan eens weten hoe jij een Prunus dan zal vormen. Wat is DE stijl voor een Prunus dan.

De nebari die niet direct zichtbaar is ga ik me niet over uitspreken. Hetgeen dat je ziet is een mooie taps toelopende wortelvoet, maar wat daar onder zit ken ik niet.

De wilde en nog niet volwassen indruk van de takken zijn nog niet volledig volgroeid, maar het is een knoert van een boom die de prijs 3500 wel waardig is.

Mijn Prunus die ik liet zien was om aan te tonen hoe een Prunus van 60+ jaar eruit ziet. Niet de beste foto en heeft voor de laatste 4 jaar ook geen/weinig bedrading gezien.

Mijn excuses als ik u onervaren had genoemd, maar weet waar je over spreekt voor je een halve bladzijde inneemt in een topic.



P.S. moest ik iets vergeten zijn te vermelden laat me iets weten en ik antwoord wel.

Jacques Graulus schreef : Dat vind ik ook spijtig Tom.

Maar aan mij zal het niet liggen.
Ik wil graag over echte bonsai verder keuvelen... maar die Meneer Kokedama liefhebber en anderen geven op.

Terug naar de orde van de dag ... stokjes in de grond bekijken.

Hey leuk deze even gemist.

Niet iedereen zit de hele dag hier te keuvelen.

Ik wil niet vingerwijzen, maar ik vind dit een rare discussie worden en ik wil toch mijn visie geven.

Ik zag in eerste instantie Paulus roepen dat die boom niet deugde en het geld niet waard was En dat schoot mij -en ik denk anderen- in het verkeerde keelgat. Dat vind ik geen kritiek maar gewoon respectloos geschreeuw waar je op forums al veel teveel van ziet. Pas na verzoek om uitleg oa van Kokedama, kwam daar nuancering in. En toen werd het pas een kritiek. En discussie. En dat is wat je wilt.

De suggestie dat het Kokedama is die hier de discussie uit de weg gaat vind ik onzin.

En nou weer gezellig boompjes posten wat mij betreft!

marcellucas schreef : En nou weer gezellig boompjes posten wat mij betreft!

Exact!

Ik zal om te beginnen eens wat Prunussen posten die m.i. wel +3500€ waard zijn.
(Voor de zekerheid Kokedama, ik heb het niet over uw boom hé!! Ik wacht op een betere foto)