6-Bap is een synthetische plantengroeiregulator. Het wordt gebruikt om de opbrengst en kwaliteit in de fruitteelt te verhogen ( dikkere vruchten ) Dat je daar op 1 jaar tijd je naalden gaat mee verkleinen is volgens mij zeer onwaarschijnlijk. Ga het zeker nier proberen op mijn dennen, daarvoor zijn ze mij te kostelijk.

alpine schreef : 6-Bap is een synthetische plantengroeiregulator. Het wordt gebruikt om de opbrengst en kwaliteit in de fruitteelt te verhogen ( dikkere vruchten ) Dat je daar op 1 jaar tijd je naalden gaat mee verkleinen is volgens mij zeer onwaarschijnlijk. Ga het zeker nier proberen op mijn dennen, daarvoor zijn ze mij te kostelijk.

Kleinere naalden en grote denneappels

RemoRobin schreef : Hoi Teun,
Ik lees net over het verkleinen van naalden bij Dennen met 6-Bap.
Ik heb het even opgezocht, je kunt het gewoon online aanschaffen.
Kun jij hier iets meer over vertellen, hoe te gebruiken, welke verhoudingen?
De werking en de tijds duur dat je daadwerkelijk kleinen naalden op een Den krijgt.

Alvast bedankt.

Nee dat kan ik niet, omdat ik niet weet welke verhoudingen en welk gebruik het beste zou werken. Dat zou ik graag geprobeerd zien. Maar ook ik heb geen bomen die ik daarvoor wil opofferen. In kruidige planten is het effect gelijk van aard; kleiner blad, meer vertakkingen, gedrongen groei. Precies wat we in bonsai zouden willen; een reus in het klein.

6-bap is niet alleen effectief op vruchten, het zorgt voor meer scheutvorming, kleinere en gedrongen groei en een bossiger resultaat ten opzichte van onbehandelde planten. De wikipedia is erg kort in die beschrijving en schiet in mijn ogen erg tekort.. De toepassing op vruchten is tegenwoordig ook minimaal namelijk, er zijn veel betere stoffen voor dat doel beschikbaar. De wikipedia in andere talen is veel uitgebreider.
Je zult voor interessante weetjes in de literatuur moeten duiken; in de weefselkweek kunnen ze dennen vermenigvuldigen in potjes van enkele centimeters hoog. Dat betekent dus dat zowel de naalden als de internodes in die beperkte ruimte passen. Daarvoor moeten ze klein zijn. Onbehandeld krijgen ze hun originele formaat weer terug na verloop van tijd.

Over natuurlijk en niet natuurlijk kunnen we verdeeld blijven; in de natuur staat een boom niet in de akadama, in de natuur bestaat geen stekpoeder, in de natuur gaan bomen dood door allerlei toedoen, er is diervraat, er is geen verplaatsing, er is geen styling en geen koperdraad, er zijn geen potten en geen vast waterregime. Bonsai is geen natuur, en eenieder die dat wel beweert verzoek ik vriendelijk om te laten zien hoe ze dat doen zonder externe middelen en technieken. Ik wil namelijk best graag dat mijn bomen zichzelf snoeien, binden, bemesten en bewateren, maar ik heb geen idee hoe ik de natuur dat voor mij kan laten doen. Dat neemt echter wel de complete hobby weg. We simuleren de natuur in het klein, daar kan ik in komen, maar hoe verder deze hobby evolueert, hoe kunstmatiger het wordt. De amerikanen kweken al deels onder LED verlichting. Ik lees dat veel mensen hun bomen afschermen voor de kou als het vriest om takken te beschermen, of zelfs de hele boom, terwijl de natuur ze helemaal kapot zou maken. Hoe is dat wel acceptabel als natuurlijk, maar een vloeistof met hormonen toevoegen niet?

Als ik het goed begrepen heb zou je willen dat iemand anders het product voor u uitprobeert omdat jij het niet aandurft op u bomen en het is normaal dat dennen die in potjes gehouden hun naalden met de jaren minder lang worden , zet deze terug in volle grond en ze worden langer, zie het probleem niet en neen bonsai is geen natuur en ja sommige soorten moeten beschermt worden. als je hier een Serissa in je tuin plant gaat die ook dood.

Wat ik bedoelde is dat die 6-bap niet van natuurlijke grondstoffen gemaakt is of ben in daar mis in?

Met al de rest ben in akkoord wat je zegt over kopeedraad, potten, watergift,...

alpine schreef : Als ik het goed begrepen heb zou je willen dat iemand anders het product voor u uitprobeert omdat jij het niet aandurft op u bomen en het is normaal dat dennen die in potjes gehouden hun naalden met de jaren minder lang worden , zet deze terug in volle grond en ze worden langer, zie het probleem niet en neen bonsai is geen natuur en ja sommige soorten moeten beschermt worden. als je hier een Serissa in je tuin plant gaat die ook dood.

Compleet overbodig bericht, voegt niets toe!

Sorry Remo, ik ben zo geen specialist zoals u he man

alpine schreef : Sorry Remo, ik ben zo geen specialist zoals u he man

Alweer een overbodig bericht, hoeveel van je 495 berichten heeft daadwerkelijk iets toegevoegd aan een discussie?

RemoRobin schreef :

alpine schreef : Sorry Remo, ik ben zo geen specialist zoals u he man

Alweer een overbodig bericht, hoeveel van je 495 berichten heeft daadwerkelijk iets toegevoegd aan een discussie?

Dan zijn jou 2 laatste reacties ook overbodig.
Gelieve het wat leuk en beleefd te houden. Zo is het forum veel leuker.

Tom Haest schreef : Wat ik bedoelde is dat die 6-bap niet van natuurlijke grondstoffen gemaakt is of ben in daar mis in?

Met al de rest ben in akkoord wat je zegt over kopeedraad, potten, watergift,...

De vraag rijst dan: wat is een natuurlijke grondstof en wat niet? Olie en kool klinken niet natuurlijk, maar het zijn de overgebleven koolwaterstoffen van miljoenen jaren dode bomen, elk beetje energie wat verpakt zit in die stoffen, komt feitelijk uit fotosynthese. 6-bap is een koolwaterstof met stikstof. Het is een synthetisch hormoon dat vrijwel identiek is aan plant-eigen hormonen, anders zou het niet werken. De IBA in ons stekpoeder is identiek aan IBA die planten zelf maken, de planten gebruiken daarvoor suikers als bronstof, wij gebruiken wat complexere stoffen.
Ik vind zelf de scheidingslijn erg dun: de plant als chemische fabriek, of de chemische fabriek als chemische fabriek.
De terpetine die wij gebruiken in verf, zouden we ook uit dennen en sparren kunnen halen. Dat is ook jarenlang gebeurd. Ik vind het zelf wel prettig dat er geen bomen voor gekapt hoeven worden tegenwoordig.. Maar dat betekent wel dat er een fabriek komt in plaats van een bos. Het bos dat reeds bestaat kan echter onaangeroerd blijven, waar het anders gekapt zou worden. Dat scheelt in emissie, dat scheelt in schade aan de natuur. Maar wie weet stoot zo'n fabriek wel meer slechte stoffen uit dan een bos doet..
Ik vind het moeilijk om een kant te kiezen!