edbonsai schreef : LOL

????????

Nog een voorbeeld van een loofboom gestyld als een Den.

Wow super boom.
Maar het viel me op dat jou boom gestyld was bv zoals je een larix zou stylen.

Het is mijn style om loofbomen zo te vormen,als mijn boom 3 jaar verder is ziet hij er ongeveer zo uit als de foto van de andere boom die ik geplaatst heb.
Ik heb nu de basis neer gezet van deze boom,en moet er nu verder aan werken.
Ik moet de nieuwe groei die er aan zit te komen proberen klein te houden en allemaal opwaarts te bedraden en dan zal je zien dat dit best mooi is.
Loofbomen hebben de neiging om de takken neerwaarts te laten gaan en de uieinden groeien dan omhoog.
Gr Ed

edbonsai schreef : Loofbomen hebben de neiging om de takken neerwaarts te laten gaan en de uieinden groeien dan omhoog.
Gr Ed

Niet dat het geen geweldige bomen zijn, (Want dat vind ik het wel), maar..

Met het risico om hier een geweldige discussie te starten..

Eigenlijk hebben de meeste loofbomen hun hoofdtakken vooral omhoog groeiend. Alleen de uiteinden van de oudere takken hangen soms wat door. Maar de algemene richting van de takken is omhoog..

leatherback schreef : Eigenlijk hebben de meeste loofbomen hun hoofdtakken vooral omhoog groeiend. Alleen de uiteinden van de oudere takken hangen soms wat door. Maar de algemene richting van de takken is omhoog..

Naar mijn bescheiden hangen van loofbomen de oudste, zwaarste takken door - dit zullen dus de lage takken zijn. Hoe hoger je komt, hoe jonger en lichter de tak, en hoe minder die doorbuigt. De takken in de top groeien het meest omhoog.

Zoiets:



Verder is het natuurlijk wel gewoon een prachtige boom.

Dag Auk.. Absoluut. De laagste takken hangen door. Maar als je naar de foto die je gepost hebt kijkt, zie je dat zelfs de laagste takken meer naar boven dan naar beneden wijzen; Ze staan net niet horizontaal.

Het is hoe Ed zijn boom gestyld heeft, niet natuurlijk maar het is zijn styl die hij mooi vindt.
Wel eens waar onnatuurlijk maar het heeft wel wat.
Zo zie je dat je niet altijd aan de regels hoeft te houden.

leatherback schreef : Dag Auk.. Absoluut. De laagste takken hangen door. Maar als je naar de foto die je gepost hebt kijkt, zie je dat zelfs de laagste takken meer naar boven dan naar beneden wijzen; Ze staan net niet horizontaal.

Op deze foto, inderdaad, maar daar ging het niet helemaal om, maar m.i. meer om de takken bovenin : die zijn nog licht en groeien omhoog.

Vandaag een ritje gemaakt naar Heemstede, kom dan langs Floriande, de Groene Weelde, het Groenendaalse bos, en een laan met statige oude bomen. Veel verschil in leeftijd en vormen. Ik kwam een mooi voorbeeld van het een typische oude den en loofboom tegen. De den met afhangende takken, de loofboom er naast als ik het voorbeeld - lage takken die onder hun gewicht omlaag gaan, en hoge takken die omhoog groeien. Had een foto willen maken maar m'n batterij was leeg...

Maar er zijn verschillende vormen, ik zag ook een den waarvan de zijtakken omhoog groeiden.

Maar ik dwaal af - Jeffrey heeft wel een punt. De boom is meer als een den, dan als een loofboom gestyled.

Voorbeeld foto is van een Japanse meester,ik zal hem door geven dat hij deze boom anders moet gaan stylen
Het is maar wat je mooi vind,en dit is maar een foto van mijn boom in training en natuurlijk nog niet het gewenste eindresultaat.
De basis is gezet voor nu,en de rest van de jaren verder opbouwen dus.
En ik ben niet aan regeltjes gebonden,ik maak bomen die ik mooi vind.
Net als kunst,niet iedereen zal je werk mooi vinden.
Over 4 jaar zal deze boom zeker bij de top behoren.
Gr Ed