Ik voeg voor bepaalde bomen graag wat boomschors toe aan het substraat om wat vocht en voedingsstoffen vast te houden en daarvoor gebruik ik nu meestal de orchidee schors. Deze is vrij fijn, zonder dat er veel stof in zit, maar is wel relatief duur. Nou heb ik gelukkig niet gigantische hoeveelheden nodig, maar toch vroeg ik me af iemand een tip heeft waar redelijke fijne goedkope schors te kopen.

bouwmarkt? Tuincentrum?

Ik haal het hier bij een lokaal onafhankelijk tuincentrum. Maar ook mijn bouwmarkt heeft het af en toe als bodembedekker liggen, in zakken van 50 liter.

Ik gebruik dit ook, op aanraden van laetherback.
Ik haal het ook bij de bouwmarkt, bedoeld als bodembedekker. Maar dat is nu niet bepaald fijn te noemen...

Hoe maak je het fijn?

Klopt Panda, hier in het tuincentrum hebben ze die groffe variant ook wel, maar dat is al te groot voor een grote pot, laat staan een bonsai pot, shohin formaat. Maak je het zelf fijner Leatherback of hebben ze bij jou een fijne 'korrel'?

ik gebruik dennen schors van het tuincentrum

misschien kan je het met een keuken blender fijner maken? hehe

Ik heb nu een grove variant, tot 15mm oid.
Ik had 5-8 mm oid.

Maar ja, dit jaar is het even wat lastiger en hebben de winkels wat minder variatie lijkt het.

Welk nut en voordeel zien jullie in het gebruik van die schors?
Je mengt dat onder het substraat, of je legt het bovenop de bodem?
Vasthouden van water en voedingsstoffen gebeurt sowieso al door de acadama, vanwaar de noodzaak om daar schors aan toe te voegen?
Ik zou de schors beschouwen als een sneller vergankelijke materie die dan weer op termijn een slechtere bodemkwaliteit gaat geven. Maar ik heb het nog nooit toegepast en ben dus wel benieuwd naar de uitleg. Ik probeer mijn bodem altijd zo zuiver mogelijk te houden, en mijn bomen zijn gezond en groeien goed zoals ik het nu doe.
Dus graag de wetenschappelijke uitleg van de gebruikers van deze methode, als ik kan verbeteren ben ik altijd geinteresseerd hè.
Groeten Luc.

Diluca schreef : Welk nut en voordeel zien jullie in het gebruik van die schors?
Je mengt dat onder het substraat, of je legt het bovenop de bodem?
Vasthouden van water en voedingsstoffen gebeurt sowieso al door de acadama, vanwaar de noodzaak om daar schors aan toe te voegen?
Ik zou de schors beschouwen als een sneller vergankelijke materie die dan weer op termijn een slechtere bodemkwaliteit gaat geven. Maar ik heb het nog nooit toegepast en ben dus wel benieuwd naar de uitleg. Ik probeer mijn bodem altijd zo zuiver mogelijk te houden, en mijn bomen zijn gezond en groeien goed zoals ik het nu doe.
Dus graag de wetenschappelijke uitleg van de gebruikers van deze methode, als ik kan verbeteren ben ik altijd geinteresseerd hè.
Groeten Luc.

Goeie vraag, luc.
Dat vraag ik me ook telkens af.

Maar een vraagje naar jou toe, je zegt, ik hou mijn bodem zo zuiver mogelijk, maar hoe bemest jij en met wat?
Ik vraag het omdat ik ook mijn bodem wil zuiver houden, dus gewoon mest erop vind ik in deze wat moeilijk. Maar met de theezakjes krijg je rond die zakjes knobbels met wortels wat ik ook niet echt ideaal vind plus dat er toch altijd wat smurrie uitloopt.

Toevoeging van organisch materiaal zou het bodemleven ten goede komen.
Walter Pall doet dit ook:
chowazoutleeuw.blogspot.com/2015/07/over...esting-en-water.html

Als het planten zijn die wat zuur kunnen verdragen, meng ik er wat turf onder i.p.v. schors.
Of het beter/slechter zou gaan zonder deze toevoeging, weet ik niet. Ik ben nog niet lang genoeg bezig om te kunnen vergelijken.