Voor mooizo en hercules

Mooie boom! mijn iepen zijn allemaal nog knalgroen

Jellevanlooy schreef : Voor mooizo en hercules

Wat voor mooizo en hercules


Dit is mijn boompje de iep in opbouw is 15 cm hoog van af potrand,
Heeft niet zo een dikke stam, maar is ook niet gemarcotteerd als die van jelle.

Mooizo schreef :

Jellevanlooy schreef : Voor mooizo en hercules

Wat voor mooizo en hercules


Dit is mijn boompje de iep in opbouw is 15 cm hoog van af potrand,
Heeft niet zo een dikke stam, maar is ook niet gemarcotteerd als die van jelle.

Ik ben ook maar een beginner he, slechts een jaartje bezig.
Maar ik zie in dit boompje alleen maar omgekeerde tapsheid, of zie ik dat verkeerd?
Ook vind ik de 2 onderste takken raar, de ene word naar beneden getrokken, de andere gaat plat en dan opeens omhoog.
Ik denk ook dat er teveel takken te dicht bij elkaar zitten waardoor de omgekeerde tapsheid onstaat.
Of het nu een marcot is of niet, een goede boom is een goede boom.

Ja dat denk ik ook dat je nog maar een beginner bent, maar zijn we dat allemaal niet.
En of die nou gemarcotteerd is of niet dat, maakt echt wel iets uit, je kunt dan een dikkere tak zoeken dan heb je al voorsprong dan op een stek of zaadje.
Maar wat bedoel je met omgekeerde tapsheid ?
De linker ondertak moet het tegen gewicht zijn van de stam, om dat deze scheef staat dus tegen gewicht.
En nee hoor de boom bestaat maar uit 7 hoofdtakken.

Tom bedoeld met omgekeerde tapsheid dat jouw boompje boven ietsjes dikker lijkt dan aan de voet van de boom

elk nadeel heeft zijn voordeel bij een Marcot begin je zonder wortelvoet en bij opkweken kan je hier vanaf dag een aan werken

dennisfranx schreef : Tom bedoeld met omgekeerde tapsheid dat jouw boompje boven ietsjes dikker lijkt dan aan de voet van de boom

elk nadeel heeft zijn voordeel bij een Marcot begin je zonder wortelvoet en bij opkweken kan je hier vanaf dag een aan werken

Nou ik weet niet wat Tom bedoelde.
Als Tom iets bedoeld, dan kan hij dat denk ik zelf wel uitleggen,
Maar hij weet denk ik niet hoe, omdat het niet zo is.
Hij zegt niet voor niets het lijkt, of heb ik het nou mis,
Dus een ander, moet nu zeggen dat hij gelijk heeft, of dat hij het mis heeft.
Dan kan hij dat dus niet zelf.
Dat is niet verkeerd bedoeld, maar het valt mij wel op.
Als er een is die langer, op de forum is, die wordt dan meteen bij gesprongen om het verder te !!!!!!!!!!!!.
En een beginnende niet, als die niet precies weet, hoe hij het uit moet leggen, niet lullig bedoeld.
Maar het is wel zo.

Mooizo, voordat dit een bespreking van jouw boom wordt.. is het een idee om voor jouw ulmus een apart draadje te openen? Dit draadje gaat over de ulmus van.. jelle?

Zo houden we een beetje overzicht in de onderwerpen, en lopen ze niet zo door elkaar heen.

Mooizo schreef :

dennisfranx schreef : Tom bedoeld met omgekeerde tapsheid dat jouw boompje boven ietsjes dikker lijkt dan aan de voet van de boom

elk nadeel heeft zijn voordeel bij een Marcot begin je zonder wortelvoet en bij opkweken kan je hier vanaf dag een aan werken

Nou ik weet niet wat Tom bedoelde.
Als Tom iets bedoeld, dan kan hij dat denk ik zelf wel uitleggen,
Maar hij weet denk ik niet hoe, omdat het niet zo is.
Hij zegt niet voor niets het lijkt, of heb ik het nou mis,
Dus een ander, moet nu zeggen dat hij gelijk heeft, of dat hij het mis heeft.
Dan kan hij dat dus niet zelf.
Dat is niet verkeerd bedoeld, maar het valt mij wel op.
Als er een is die langer, op de forum is, die wordt dan meteen bij gesprongen om het verder te !!!!!!!!!!!!.
En een beginnende niet, als die niet precies weet, hoe hij het uit moet leggen, niet lullig bedoeld.
Maar het is wel zo.

Omdat leatherback gelijk heeft zal ik kort uitleggen wat ik bedoel.
Het (lijkt) ziet er op de foto uit dat het boompje onderaan dunner is dan bovenaan.
Dat krijg je dus als je teveel takken dicht bij elkaar hebt.
Ja, bij een marcot begin je met een dikkere tak(stam) maar de wortelvoet en de andere takken moeten dan wel nog opgebouwd worden, dat heb je ook niet in een jaar.
Een ander heeft me msh gelijk omdat het zo is.
Niet lullig bedoeld? Komt wel zo over.
Het was niet mijn bedoeling om u aan te vallen met mijn commentaar.
En nu msh een eigen draadje maken over dit boompje.

Tom Haest schreef :

Mooizo schreef :

dennisfranx schreef : Tom bedoeld met omgekeerde tapsheid dat jouw boompje boven ietsjes dikker lijkt dan aan de voet van de boom

elk nadeel heeft zijn voordeel bij een Marcot begin je zonder wortelvoet en bij opkweken kan je hier vanaf dag een aan werken

Nou ik weet niet wat Tom bedoelde.
Als Tom iets bedoeld, dan kan hij dat denk ik zelf wel uitleggen,
Maar hij weet denk ik niet hoe, omdat het niet zo is.
Hij zegt niet voor niets het lijkt, of heb ik het nou mis,
Dus een ander, moet nu zeggen dat hij gelijk heeft, of dat hij het mis heeft.
Dan kan hij dat dus niet zelf.
Dat is niet verkeerd bedoeld, maar het valt mij wel op.
Als er een is die langer, op de forum is, die wordt dan meteen bij gesprongen om het verder te !!!!!!!!!!!!.
En een beginnende niet, als die niet precies weet, hoe hij het uit moet leggen, niet lullig bedoeld.
Maar het is wel zo.

Omdat leatherback gelijk heeft zal ik kort uitleggen wat ik bedoel.
Het (lijkt) ziet er op de foto uit dat het boompje onderaan dunner is dan bovenaan.
Dat krijg je dus als je teveel takken dicht bij elkaar hebt.
Ja, bij een marcot begin je met een dikkere tak(stam) maar de wortelvoet en de andere takken moeten dan wel nog opgebouwd worden, dat heb je ook niet in een jaar.
Een ander heeft me msh gelijk omdat het zo is.
Niet lullig bedoeld? Komt wel zo over.
Het was niet mijn bedoeling om u aan te vallen met mijn commentaar.
En nu msh een eigen draadje maken over dit boompje.

Oke sorry en bedankt voor nu je goede uitleg..
Maar kwam wel lulig over.