Dea, waarom de overtuigende nee? Ben hier wel benieuwd naar.

Ik heb dit een paar keer gelezen, nog niet toegepast. ( dus eigenlijk, moet ik hierop niet antwoorden)
Ik denk dan mos is levend en houd van vocht, heeft wortels en houd de klei dus vast.

Het is denk ik ook zo, welke soort je erin wilt houden. Voor het nat houden.

Vind het een interssantonderwerp, zeker voor mijn lariks bosje die ik heb.

En ja wat is duur?

als je mos er doorheen mengt, kun je problemen gaan krijgen met ongedierte enz.
vandaar de mos OP de bodem doen en niet er IN.

Wat davids schrijft is juist, zijn foto's laten het ook duidelijk zien.

Ja dat ziet er idd mooi uit, maar vind je antwoord een beetje beperkt. Ongedierte enz.

Heb het artikel er even bij gepakt oudhollands iepenbos bonsai focus105.
Het kan dus wel met mos.

@Ruben,

ik geef enkel door wat ik weer van anderen geleerd heb.
Ik persoonlijk zou nooit mos DOOR een grondmengsel mengen,
enkel OP de bodem ter decoratie

Maar moet je de klei vochtig houden? Zowel op de schaal als in de verpakking?

Zie het filmpje dat ik heb geplaatst, zie je precies hoe je het moet doen (en natuurlijk in het mooie artikel van Davids!)

Zoals je dan zult zien, zie je dat het met water wordt gemengd, balletjes van worden gemaakt en dan een dammetje van gemaakt wordt. Je hoeft het niet echt vochtig te houden, bij het bewateren van de boom wordt het vanzelf toch al vochtig.

oke youri dus die gast in bonsai focus slaat de plank volledig mis?

ruben: vertelt die persoon in dat artikel ook waarom hij de mos door de keto mengt?

Zoals zo vaak bij bonsai.. Het is geen wetenschap. Er zijn bepaalde biologische principes waarom je bepaalde dingen doet. Meet het gros van de behandelingen en technieken zijn gewoon dingen die iemand een keer uitvind, en die voor hem werkt. Dan doet die persoon het een keer anders, en zijn boom gaat dood. Dus.. Als je het niet op die manier doet, gaat je boom doet is dan de conclusie. Iets zoals: "Als je pas verplante bomen voedt gaat de boom dood". Is natuurlijk onzin. Als je je plant in kant en klare potgrond zet, zit de grond vol met voeding. Gaat de boom niet dood. Ze je de boom in acadama, en je geeft voeding, heb je gelijke omstandigheden. Het niet voeden van een boom is meer omdat de wortels niet actief aan het opnemen zijn, en het geen nut heeft voeding te geven.

Zo ook met het toevoegen van mos aan keto. Heeft het nut? In mijn ogen niet. Je hebt weliswaar mosdeeltjes overal in de klei zitten, en zou kunnen verwachten dat er daardoor lokaal sneller mos groeit. Echter de klei wordt ook broser en kan makkelijker hier of daar doorbreken. Mos heeft geen wortels zoals je die van planten kent, en houdt dus de klein niet vast. Het vormt wel een dichte laag en beschermt zo de klei tegen erosie, en houdt het geheel vochtiger. Ieder doet het op de manier die voor hem of haar het beste werkt. En bij de meeste dingen is er geen goed of fout.

Ander voorbeeld is dat van wondvloeistof: Na het snoeien van een boom altijd grote wonden afdekken met een wondbalsem, was jaren het devies. Anders gaat de boom dood. Niemand dacht er ooit bij na dat er in de natuur overal bomen zijn die takken verloren in een strom en toch nog 100 jaar leefden. Nu is het bijna het omgekeerde kredo: Nooit wondbalsem op de wonden doen. Tsja.. En wat is correct?

nee stond er helaas niet bij. zal eens kijken of er meer artikelen over te lezen valt.