Ik zou een ongeglazuurde pot gebruiken. Dat is ook weer beter voor een plantje dat van droogte houdt.
Door goed te snoeien kun je er wel een mooie vorm in krijgen.

devriesman schreef : Ik zou een ongeglazuurde pot gebruiken. Dat is ook weer beter voor een plantje dat van droogte houdt.
Door goed te snoeien kun je er wel een mooie vorm in krijgen.

Dat heb ik nog nooit gehoord, kun je uitleggen waarom dit is ?

Heel, heel erg lang geleden geleerd dat die ongeglazuurde pot omdat hij ademt beter zou zijn voor planten die niet van natte pootjes houden.

devriesman schreef : Heel, heel erg lang geleden geleerd dat die ongeglazuurde pot omdat hij ademt beter zou zijn voor planten die niet van natte pootjes houden.

Voor zover ik weet geldt dat alleen voor bloempotten die niet gevitrificeerd zijn. Voor winterharde bonsaipotten geldt volgens mij dat ze niet poreus zijn.

leatherback schreef :

devriesman schreef : Heel, heel erg lang geleden geleerd dat die ongeglazuurde pot omdat hij ademt beter zou zijn voor planten die niet van natte pootjes houden.

Voor zover ik weet geldt dat alleen voor bloempotten die niet gevitrificeerd zijn. Voor winterharde bonsaipotten geldt volgens mij dat ze niet poreus zijn.

Lijkt me ook ja. Als ze ademen, dan zijn ze dus niet lichtdicht en kan er ook vocht inkomen met met het gevolg dat ze bij vorst kapot vriezen.

We hebben het hier over een vetplant uit Zuid-Afrika zoals aangegeven. Zou je dan die omstandigheden niet willen nabootsen?

devriesman schreef : We hebben het hier over een vetplant uit Zuid-Afrika zoals aangegeven. Zou je dan die omstandigheden niet willen nabootsen?

Dat zegt niemand. Alleen heeft een geglazuurd of ongeglazuurde kwaliteitspot geen verschil. Alleen koelgebakken niet-winterharde potten zijn poreus.

Dan heb ik dat verkeerd gelezen. Excuus.