Heb deze ook op facebook gepost en de verschillende uiteenlopende reacties tussen optie 1 en 2 is leuk om te volgen.

Hoe langer je aan Bonsai doet hoe minder je lijkt te weten erover, er valt zoveel te leren.
Wat maakt de ene Bonsai beter als een andere?

Waarom is optie 1 beter als optie 2 of andersom?

Of is Bonsai is een beetje zelfreflectie maar in hoeverre mag je deze zelfreflectie gebruiken om de regels te omzeilen?
Wie bepaald dan welke beter is dan een ander en waarom?

Mag je volgen wat jij denkt dat het beste is?
Smaak helpt bij een heleboel dingen, ""regels" en afspraken geeft een boom die de meerderheid van de mensheid leuk vinden maar dat maakt een boom nog niet goed of slecht.
Zolang dat jij ervan houd en je kan rechtvaardigen waarom en het werk technisch goed is uitgevoerd, maakt het dan uit wat andere mensen denken?

Als je lang genoeg Bonsai hebt be-oefend/ gestudeerd hebt mag dan je eigen opinie en style erdoor komen?

Zoals bijvoorbeeld Ryan Neill die dingen doet die Kimura nooit zou doen?

Erg interessant onderwerp natuurlijk!

Van Gogh werd in zijn tijd verguisd en zijn werk verkocht voor geen meter. Nu worden er astronomische bedragen voor betaald. En nog steeds heb je mensen die het niks vinden...

Als bonsai een kunstvorm is, dan gelden dezelfde wetten als voor de schilderkunst of iedere andere kunst.

Dan rijzen vragen als: moet kunst mooi zijn? en wat is dan mooi? Of mag het ook lelijk zijn? En wat is dan lelijk? Kunst moet de kijker in ieder geval pakken... verwarren, tot nadenken aanzetten.. Als een object helemaal harmonieus is, werp je er één blik op en loop je door.

Er is ook een groot verschil tussen Oost en West waarbij men in het Oosten (heel generaliserend) meer de traditie waardeert en kunstenaars zich binnen een traditie bewegen, terwijl in het Westen het meer gewaardeerd wordt dat een kunstenaar de gebaande paden verlaat.

marcellucas schreef : Erg interessant onderwerp natuurlijk!

Van Gogh werd in zijn tijd verguisd en zijn werk verkocht voor geen meter. Nu worden er astronomische bedragen voor betaald. En nog steeds heb je mensen die het niks vinden...

Als bonsai een kunstvorm is, dan gelden dezelfde wetten als voor de schilderkunst of iedere andere kunst.

Dan rijzen vragen als: moet kunst mooi zijn? en wat is dan mooi? Of mag het ook lelijk zijn? En wat is dan lelijk? Kunst moet de kijker in ieder geval pakken... verwarren, tot nadenken aanzetten.. Als een object helemaal harmonieus is, werp je er één blik op en loop je door.

Er is ook een groot verschil tussen Oost en West waarbij men in het Oosten (heel generaliserend) meer de traditie waardeert en kunstenaars zich binnen een traditie bewegen, terwijl in het Westen het meer gewaardeerd wordt dat een kunstenaar de gebaande paden verlaat.

Klopt heb je gelijk in.

dan heb je ook nog de kijk op symetrie en asymetrie waarop men kijkt.

Zeer interessant onderwerp, wat zijn de gedachten hierover van andere?

Kunst is een reflectie en uiting van de kunstenaar zelf. Een van de weinige dingen in t leven die nog volledig vrij zijn.
Klopt idd dat in het westen we een veel vrijere vorm kennen met minder regels dan kunst in het oosten. Zolang je als kunstenaar/maker zelf achter je ontwerp staat is het goed. Wat andere ervan vinden mogen ze zelf invullen daarom is het kunst.

En zoals een bekend kunstenaar ooit zei. "Learn the rules like a pro, so you can break them like an artist" -Picasso-

Dus daarom Yannick zou ik voor optie 3 gaan.

Wanneer een bonsai is opgezet door een kunstenaar, de bonsaist,
zijn er velen die de boom daarna willen veranderen om te veranderen.
Vaak wordt de boom er niet beter van en het respect naar de artiest met voeten getreden.
Het voelt voor mij als het achteraf krassen met vetkrijt op een schilderij van picasso.

rravenho schreef : Wanneer een bonsai is opgezet door een kunstenaar, de bonsaist,
zijn er velen die de boom daarna willen veranderen om te veranderen.
Vaak wordt de boom er niet beter van en het respect naar de artiest met voeten getreden.
Het voelt voor mij als het achteraf krassen met vetkrijt op een schilderij van picasso.

Ik vind dat je hierin gelijk hebt.

Maar in hoeverre kan er worden bepaald of het respect naar de artiest met de voeten getreden is?
Vaak zie ik ook bomen die super waren en daarna gewoon vernield werden door een ander.
Maar als er de boom beter van zou worden? in hoeverre word er dan naar het respect van die artiest getreden?

Misschien word er ook vaak met eenzelfde boom naar verschillende artiesten gegaan en zouden ze beter 1 boom per artiest nemen en die door hun blijven opvolgen.


En vaak in bijvoorbeeld Japan is het ook zo dat de artiest niet volledig carte blanche krijgt in een ontwerp omdat de klant het op die manier wil.

Een verschil tussen bijv. schilderkunst en bonsai is natuurlijk dat een bonsai nooit af is en een schilderij wel...

Als een schilder zijn schilderij niet 'af' vindt, mag alleen hij er nog iets aan doen...

Zou interessant zijn als er een traditie was die vindt dat je bestaande kunstwerken mag aanpassen... Nou ja, in de architectuur gebeurt dat nog wel, dat er een nieuw stuk aan een oud gebouw gezet wordt...

Maar inderdaad: een Picasso naar eigen smaak aanpassen, dat zou wel wat fronsende wenkbrauwen opleveren...

Ik ben het met velen eens, over de gedachte van een (westerse) kunstenaar, die dingen naar eigen mening en gevoel doet en niet enkel de "regels" volgt.
Echter, in het oosten, waaronder Japan, zijn de meesten, de cultuur op zich, vrij traditioneel. Dit, om alles puur te houden, en het bij de essentie te houden. Uiteraard ook vanuit een stuk (voorouder) respect. Dat zie je in Japan bij vrijwel alle kunsten terug:
Krijgskunsten, thee ceremonies, kaligrafie etc.
Zo ook dus bij bonsai.
Persoonlijk hou ik wel van het in ere houden van tradities (zal wel door mn Japanse achtergrond komen), maar ik respecteer daarentegen ieders mening en uiting van kunst.

Inderdaad ben t wel met dea eens, de oorsprong is een Japanse kunstvorm die als je daar voor kiest ook Japanse tradities en regels heeft. Maar je kan ook voor de vrijere westerse keuze gaan. Ieder zijn ding en dat betekent niet meteen dat iets minder of juist mooier is.
Bonsai als canvas is lastig omdat het altijd in veranderd en in beweging is.
Toch wel een van de moeilijkere kunstvormen.
Blijft lastig kunstdiscussies, omdat smaken nou eenmaal verschillen.

Even een update....