Hallo.
Heb dit gekregen.
Denk iets van fossiel bladeren?
Ik vond het wel wat hebben iig.

Nog een foto. Hij is zo'n 30cm hoog.

En nog 1 vd zijkant

Dus heeft iemand hier verstand van oid?
Wil er wel meer van weten

Heb er geen verstand van maar ziet er wel erg leuk uit.
Bijna zeker dat het een plant fossiel is.
Wat het ook mag wezen ik vind het mooi!

Denk dat je op het verkeerde forum zit...

Ik weet vrij zeker dat dit geen fossiele bladeren zijn, die zien er heel anders uit. Meestal gaat het dan om af- of indrukken in een gesteente. Hoe dit wel ontstaan of gemaakt is weet ik niet.

denny84 schreef : Marco... Als je het niet weet.
Kun je ook je muil houden?
Ik weet op welk forum ik zit

Ik vermoed dat je toch echt wel een serieus probleem hebt... daar kun je beter wat tijd in gaan steken...

Ook ik denk dat je hier op dit Forum weinig hulp zult vinden. Ook ik vind je reactie zeer overdreven. Laat ons hoffelijk blijven zonder dat dit ten koste gaat van onze eigen mening.

Mogelijks wordt je wel op een betere weg gezet.Bvb:
www.google.be/?gws_rd=ssl#q=suiseki

Ik weet niet of dit wel een suiseki is. Kijk en vergelijk.Suiseki is voor veel bonsai liefhebbers een nevenhobby..
Ben je zeker dat dit geen 'gemaakt' product is?

Lol, uiterst subtiel weer.

Het lijkt idd gemaakt, en ondanks dat ik de criteria voor suiseki niet exact weet lijkt me dit geen suiseki. Het is wel een leuke steen, als het al een steen is, maar ik zou hem als zijnde 'leuke steen' houden.
Net als bij bonsai niet elke plant een bonsai is, is niet elke steen een suiseki. Elke wasbeer heb n staart, maar niet elke staart heb n wasbeer zegmaar.

Ik zou wel de onderkant van de dai in dezelfde kleur beitsen als de rest, want die witte pootjes zien d'r imho vrij gaar uit.

Hoe en wat het ook is, in ieder geval veel plezier van je kijkobject gewenst