Superdensa

die heb ik ook fijn spul heb me sering er in staan en die lijkt het er dik naar zijn zin in te hebben !

maar kwa omhoog komen fb heb ik daar bij 1 potje last van omdat die wss te nat staat de rest gaat goed volgens mij

dennisfranx schreef :
maar kwa omhoog komen fb heb ik daar bij 1 potje last van omdat die wss te nat staat de rest gaat goed volgens mij

Is toch helemaal niks mis mee dat die FB omhoog steekt bij vorst? na de vorst gaat alles gewoon weer zakken. Vind het zelfs een bewijs dat het goed los zit en dus mee kan bewegen met vorst en geen ijsklomp gaat worden zoals bv potgrond dit zou doen.

DavidRoussel schreef :

dennisfranx schreef :
maar kwa omhoog komen fb heb ik daar bij 1 potje last van omdat die wss te nat staat de rest gaat goed volgens mij

Is toch helemaal niks mis mee dat die FB omhoog steekt bij vorst? na de vorst gaat alles gewoon weer zakken. Vind het zelfs een bewijs dat het goed los zit en dus mee kan bewegen met vorst en geen ijsklomp gaat worden zoals bv potgrond dit zou doen.

IK weet het niet. Wat doet het met de fijne worteltjes? Die zullen van de lente echt wel weer bijgemaakt worden. Maar vind het niet zo fijn idee.
De FB die wat te nat was, daar kwamen allerlei ijstorentjes op. Het water werd door de kou de korrel uitgeperst.Dat had ik alleen bij de boompjes die in de "open"grond ( tuingrond met FB) staan. Maar als ik dan kijk bij de Velda, is er niets aan de hand. De boompjes in de Velda hebben ook zoveel meer haar wortels gemaakt. Wat voor mij dus ook een reden is om over te stappen.

Al zal ik FB zeker wel blijven gebruiken, maar dan meer voor de binnen boompjes.

En wat doet velda in de zomer?
Houd het water vast en geeft het water terug af wanneer de wortels dat nodig hebben?
Of loopt het water er gewoon door?

Als Fb wat omhoog komt tijdens een vorstperiode dan is dat een teken dat het veel te nat staat, een flinke verzorgings fout dus. In de zeven jaar dat wij Fb gebruiken is ons dat ook wel eens overkomen maar we hebben er nog nooit een boom door verloren. We hebben wel eens bomen verloren die te nat en in traditionele substraten stonden. De kluit bevroor daarin tot één samengeperste ijzige bonk met als gevolg flinke wortelschade. Daar waar bijna alle andere substraten (zoals akadama, vijversubstraten e.d.) bij bevriezing uit elkaar vallen en dan dicht slippen doet Fb dat niet, alleen dat al is een enorm voordeel voor bomen die lange tijd niet verpot hoeven te worden. Sinds wij Fb gebruiken verpotten wij dan ook niet meer omdat het substraat uiteen valt en of dicht slipt maar pas wanneer de boom er aan toe is. Onze conclusie vanuit jaren lange ervaring gegeven is dan ook dat Fb onder alle omstandigheden superieur is aan alle andere substraten.

Wordt dit nou weer een substraatdraadje?

was het onderhand toch al Marcel

marcellucas schreef : Wordt dit nou weer een substraatdraadje?

We zouden eens beter wat fotos van de bomen te zien krijgen in fb.

Jellevanlooy schreef :

marcellucas schreef : Wordt dit nou weer een substraatdraadje?

We zouden eens beter wat fotos van de bomen te zien krijgen in fb.

Zet eens een andere plaat op Jelle, deze wordt zo eentonig.