Auk, niet om je tegen te spreken of je een hak te zetten,
maar ken je dit ook uit ervaring, of enkel uit dit bericht op het net??
Ik heb uit ervaring gemerkt, dat zieke/kwakkelende bomen het best en snelst herstellen als je ze niet voedt. Uiteraard zit er meestal nog wat voeding in de grond en in de plant zelf, en dat is doorgaans genoeg om weer opgang te komen. Daarna kun je weer het oude voedingsschema oppakkken.
verder lees ik namelijk ook in dat linkje:
"I firmly believe it is important to maximize all the elements of good growth and nutrition as soon as possible in these situations without inducing stress. This includes allowing the plant to dry slightly before watering, fertilizing on a regular schedule, keeping the soil warm, introducing the plant to increasing light levels as soon as it can tolerate it, and allowing for good air circulation.
There is a careful balance to optimizing these conditions without inducing new stresses, but the reward is to push the plant out of danger by returning it to healthy growth as soon as possible. "
Men zal ook versteld staan hoe lang bomen zullen leven, groeien, bloeien als je ze helemaal niet voedt.
Ik heb in het begin ook van alles en nog wat gedaan op gebied van bemesten: vaak te weinig of te veel. Het meeste hangt (in mijn ogen en ervaring) af van het tijdstip waarop je voedt. Nogmaals, ik spreek enkel uit eigen ervaring en wil dus absoluut niet Auk of het artikel of wie dan ook tegenspreken.