cetinel schreef : Ja OK, maar het zijn Toch de delen die onder de grond zitten die voor voedsel zorgen, het bovengrondse deel is verkregen door het weg spoelen vam de aarde.... Ze zijn ook anders Dan die onder de grond, sterker, hebben als het ware een "vel" kleur is anders etc
ik denk dat jullie hetzelfde bedoelen:
- het stuk boven de grond maar onder de stam is idd (ex)wortel. Het heeft dezelfde functie verworven als de stam ( transport en stevigheid) en hetzelfde uitzicht.
- diezelfde ex(wortel) is onder de grond nog steeds gewone wortel.
Je ziet hier in de kempen veel dennen die zo door de natuur geschapen zijn: een den op zandgrond wortelt zich, en in de loop der jaren spoelt of waait het zand weg, zodat de den op zijn "wortels" komt te staan.
Je kan dus zeggen dat het een louter esthetische functie heeft ( in de betekenis van : dat stuk wortel is eigenlijk geen wortel meer ), en zeggen dat het niet puur esthetisch is ( want het transporteert voedingsstoffen..)