En ook de wetenschap neemt van alle feiten die er zijn ook alleen die ze kunnen gebruiken naar, ook nog eens, hun eigen interpretatie...

10 wetenschappers, 10 meningen...
Net psychiaters

ik zeg back on topic.
was niet mn bedoeling om deze discussie op gang te brengen.
misschien voortaan mn adviezen toch maar voor me houden....

Sorry voor het verontreinigen van je topic Remco.

Richard Baas schreef : Eigenlijk klinkt het best wel aannemelijk. Maanstand speelt ook altijd een grote rol bij het vissen. Maar of de maan stand zoveel kracht heeft om boomsappen te sturen? Aan de andere kant eb en vloed zijn ook flinke krachten voor nodig.

Uit hetzelfde artikel:

"Many people seem to think that since the moon affects the ocean's tides, it must be so powerful that it affects the human body as well. The lunar force is actually a very weak tidal force. A mother holding her child "will exert 12 million times as much tidal force on her child as the moon" (Kelly et al., 1996: 25). Astronomer George O. Abell claims that a mosquito would exert more gravitational pull on your arm than the moon would (Abell 1979)"

"Furthermore, the moon only affects unbounded bodies of water, while the water in the human body is bounded"

"even a giant Sequoia’s mass is too small for the moon to have any significant gravitational effect on trees"

www.howplantswork.com/2009/08/16/does-th...avitational-effects/

NB: bovenstaande betreft de stelling dat de aantrekkingskracht van de maan invloed heeft op planten. Ik heb het dus niet over andere invloeden, zoals misschien de hoeveelheid licht.

dea schreef : Sorry voor het verontreinigen van je topic Remco.

Geen probleem hoor, ik ben blij dat er wat leven in zit

Richard Baas schreef : En ook de wetenschap neemt van alle feiten die er zijn ook alleen die ze kunnen gebruiken naar, ook nog eens, hun eigen interpretatie...

10 wetenschappers, 10 meningen...
Net psychiaters

Tsja.. Jammer. Zo weinig kennis/begrip van het wetenschappelijk proces. En er dan wel een mening over hebben.

in geen enkele boek over bonsai, of tijdens geen enkele workshop over snoeien en onderhoud heb ik ooit al gehoord dat je rekening zou moeten houden met de stand van de maan.. klinkt mij ook redelijk ongeloofwaardig en ik zie meer waarheid in de argumenten van Auk..

wat betreft de boompjes uit de eerste pagina.. nou ja.. valt redelijk weinig over te zeggen.. ze zien er uit zoals al de andere van dat soort die uit de chinese massa productie komen...
wat je er nadien mee aanvangt bepaalt of je er nog iets van kan maken..

@WouterG: best dat deze meteen verpot worden.. meestal zijn deze enorm "root-bound" en staan deze in een (voor ons klimaat) slecht substraat..
daarom dat je zoveel mensen hoort die "een bonsai kado krijgen" en die om hulp komen vragen als ie al dood is.. maar ja.. dat houdt de economie aan het draaien hee..

veel plezier ermee, of je nu al dan niet naar de maan kijkt als je snoeit..

Alex Waeytens schreef : wat betreft de boompjes uit de eerste pagina.. nou ja.. valt redelijk weinig over te zeggen.. ze zien er uit zoals al de andere van dat soort die uit de chinese massa productie komen...

Deze Ilex is wel erg mooi gevormd vind ik zelf...
Uit de handen van een superchinees dan

Zelkova zie ik liever in bezemstijl, maar schijnbaar worden ze in S-stijl beter verkocht of zo.
Van ver af vult dat ook wel mooi de compositie, maar als je goed kijkt is dat echt geen porem.
Naar mijn bescheiden mening dan

Die "zelkova" lijkt mij een ulmus.
Heb je een close up van het blad?

leatherback schreef :

Richard Baas schreef : En ook de wetenschap neemt van alle feiten die er zijn ook alleen die ze kunnen gebruiken naar, ook nog eens, hun eigen interpretatie...

10 wetenschappers, 10 meningen...
Net psychiaters

Tsja.. Jammer. Zo weinig kennis/begrip van het wetenschappelijk proces. En er dan wel een mening over hebben.

Ik doel niet op het wetenschapelijke proces maar over de uitleg en interpretatie van de bevindingen en resultaten. Maar zoals je al zegt een mening hebben is niet zo moeilijk.

Gr Richard

dea schreef : Die "zelkova" lijkt mij een ulmus.
Heb je een close up van het blad?

Ik was ook al in de war...en dacht dat het wellicht dezelfde plant was.
Op het kaartje wat in de pot geprikt was stond Zelkova.
Het is dezelfde plant als mijn moeder heeft, en daar dacht ik via internet van dat het een Ulmus Parviforia was.
Ben benieuwd naar jullie mening, foto vers gemaakt